Allerginen kosketusihottuma yleisin ammattitauti
Ammattitautitilastot näyttävät, että erityisesti epoksituotteita ei käsitellä turvallisesti.
Rakennusliiton jäsenlehti
22.3.2024
Ammattitautitilastot näyttävät, että erityisesti epoksituotteita ei käsitellä turvallisesti.
Jaa artikkeli
Melu- ja asbestiplakkitauti ovat tähän asti pitäneet kärkisijoja työikäisillä rakentajilla tilastoiduissa ammattitautidiagnooseissa. Tilanne on nyt muuttunut ja yleisin diagnoosi on allerginen kosketusihottuma. Muutos tapahtui hivenen varkain, sillä Työterveyslaitos ei saanut hetkeen päivitettyä ammattitautitilastoja.
– Työperäisten sairauksien rekisterin tietoihin on pitänyt tehdä mittavia korjauksia, myös takautuvasti. Vakuutusyhtiöiden tuottamassa aineistossa oli ongelmia. Tapaturmavakuutuskeskus kerää vakuutusyhtiöiltä (pois lukien Maatalousyrittäjien eläkelaitos Mela) ammattitauteja koskevat tiedot ja osa tiedoista oli jäänyt siirtymättä kerääjälle. Nyt tilastot on korjattu ja vuoden 2019 ja 2020 tiedot julkistettu, ylilääkäri Kirsi Koskela Työterveyslaitokselta kertoo.
– Rakennusalalla diagnosoitujen ammattitautien määrä on vähentynyt vuosien myötä. Aikaisemmin meluvamma oli yleisin alan ammattitauti ja asbestiplakkitauti toiseksi yleisin. Nyt allerginen kosketusihottuma on noussut yleisimmäksi alan ammattitaudiksi, Kirsi Koskela sanoo.
Koskelan mukaan asbestisairaudet tulevat entisestään hiipumaan, sillä asbestille ei enää altistuta työelämässä lähes ollenkaan, kun asbestityössä käytetään asianmukaisia suojaimia.
– Mutta melulle altistutaan työelämässä edelleen. Jää vielä nähtäväksi, miten hyvin melulta suojautuminen onnistuu, mutta meluvammat olisivat täysin ehkäistävissä.
– Allerginen kosketusihottuma on tosiaan siirtynyt ykköspaikalle. Sitä aiheuttavat eniten epoksiyhdisteet ja toisena esimerkiksi vesiohenteisissa maaleissa olevat säilöntäaineet. Lisäksi on yksittäisiä tapauksia muihin altisteisiin liittyen, Koskela listaa.
Esimerkiksi jotkut allergisoituvat suojakäsineiden kumikemikaaleille tai joillekin väriaineille.
– Nämä ovat kuitenkin hyvin pieniä määriä.
Eniten allergista kosketusihottumaa ammattitautina on todettu putkiasentajilla.
– Ja siinä puhutaan putkien sukittajista, lisäksi jonkun verran lattianpäällystäjiä. Suojautuminen sukittamisessa ei ilmeisesti ole riittävää. Siinähän on ilmeisesti hyvin lyhyt koulutuskin. Ehkä koulutuksessa keskitytään pääasiassa työtehtävän opettamiseen eikä kemikaalien terveysvaaroista ja tarvittavasta suojautumisesta anneta riittävää ohjeistusta, Koskela miettii.
Koskelan mukaan suojautuminen epoksiyhdisteiltä on äärimmäisen tärkeää.
– Epoksi on todella voimakkaasti herkistävä aine ja kosketusallergian muodostumiseen voi riittää yksi roiskaus iholla.
Rakennusliitto on yrittänyt ajaa muun muassa putkisukitukseen sertifikaattia, joka jokaisen työntekijän pitäisi suorittaa. Koskela ei pidä ajatusta huonona.
– Se voisi olla vähän samanlainen kuin maatalousyrittäjillä, joiden täytyy suorittaa tutkinto kasvinsuojeluaineiden osalta. Siitä saa sertifikaatin, että osaa levittää turvallisesti pelloille torjunta-aineita.
Yhtenä ilmiönä rakentajilla on alkanut lisääntyä polven limapussin tulehdus eli bursiitti.
– Määrät eivät ole suuria, mutta itse uskon tämän olevan alidiagnosoitu sairaus. Työntekijät siis saavat polvensa turvonneiksi ja kipeiksi polvillaan työskentelyssä polvisuojista huolimatta, jos polvisuojat eivät ole riittävän hyvät.
Vaiva voi tulla sellaisissa töissä, joissa työskennellään pitkiä aikoja polviasennossa.
– Ja se on epämiellyttävä vaiva ja aiheuttaa ainakin väliaikaisesti työkyvyttömyyden polvillaan työskentelyyn.
Koskelan epäilys alidiagnosoinnista johtuu siitä, että vaiva voi parantua itsestään riittävällä levolla, eikä ammattitautiprosessiin edes lähdetä.
– Ammattitaudin vahvistamisessa voi mennä puolesta vuodesta vuoteen. Yleensä prosessi alkaa siitä, että lääkärillä on herännyt epäilys siitä, että esimerkiksi ihottuma liittyy työhön ja potilas lähetetään jatkotutkimuksiin, Koskela kertoo.
Joissain tilanteissa saattaa olla, että asia on jo selvinnyt yliopisto- tai keskussairaalassa, eikä Työterveyslaitoksen tutkimuksia tarvita. Työterveyslaitokselle tarvitaan vakuutusyhtiön maksusitoumus.
– Eli kyllä se on vähintään kuukausien prosessi.
Sotkiko koronapandemian alku ammattitautien diagnosoimisen prosessia?
– Työskentelen myös työlääketieteen poliklinikalla, niin kyllä se siellä näkyi. Työperäisten sairauksien lähetevirta hiipui. Totuushan on se, että ihmiset ylipäätään asioivat koronaepidemian aikaan vähemmän terveydenhuollossa kuin ennen koronaa.
Koskelan mukaan TTL:ssä on spekuloitu sillä, että toteutuiko vuonna 2020 kaikki tarvittavat tutkimukset ja johtuiko vuoden 2020 allergisten ihottumien nousun taittuminen siitä, että selvityksiä siirtyi eteenpäin.
– Se oikeastaan nähdään vasta koronan jälkeisistä luvuista. Seuraan mielenkiinnolla, miltä tilanne silloin näyttää.
Teksti ja kuvat: Johanna Hellsten
Jaa artikkeli
Rakennusliiton työsuojeluasiantuntija Tapio Jääskeläinen ei ole yllättynyt yleisimmästä ammattitautidiagnoosista.
– Olin vähän aavistellut, että näin käy. Epoksista tulleet viestit ovat olleet vähän sellaisia. Olen kyllä kuullut myös mahdollisesti tasoitepölyihin liittyvistä iho-oireista, Jääskeläinen kertoo.
Jääskeläisen mukaan sukitustyön turvallisuudessa hyvän tahdon tie on kuljettu loppuun.
– Hyviä ohjeita on tehty ja niitä on jalkautettu työmaille ja asiat olisi voitu hoitaa kuntoon. Näin ei ole tapahtunut.
Jääskeläisen mukaan nyt pitäisi miettiä, pitäisikö sukituksen riskien arviointi siirtää yrityksistä työsuojeluhallinnolle arvioitavaksi ja tehtäväksi.
– Olemme myös ehdottaneet ehdottaneet työturvallisuussäätelyyn kirjoitettavaksi, että epoksin käsittelyn edellytyksenä olisi ammattitutkinnon osa, joka pitäisi suorittaa ennen kuin saisi ryhtyä työskentelemään epoksin kanssa. Tämä ei tunnut työnantajille maistuvan. On sinällään hienoa, että on tällaisia töitä, joihin pääsee suhteellisen matalalla kynnyksellä mukaan, mutta niin ei saa tapahtua terveyden kustannuksella, Jääskeläinen sanoo.
Hän ei näe sukittajien ja epoksin kanssa työskentelevien sertifiointia hyvänä tienä.
– Sertifikaatin vaatiminen jää käytännössä tilaajan ja työmaan päätoteuttajan kontolle. Jos nämä tahot eivät edellytä sitä, mitä kannustimia yrityksillä on ylläpitää työntekijöiden sertifikaatteja, kun se kuitenkin maksaa.
Yhteiskunta
13.3.2025
Kolumni
13.3.2025
Yleinen
11.3.2025
Yhteiskunta
13.3.2025
Laki
9.6.2023
Työturvallisuus
16.12.2021