Betonivalun tekijät altistuivat hiilimonoksidille
Työnjohtajalle ja yrityksen hallituksen puheenjohtajalle sakot, yhtiölle yhteisösakko.
Tammikuussa 2024 Nokialla 3 työntekijää altistui hiilimonoksidille (häkä) tehdessään rakenteilla olleen hallin betonilattiavaluja. Valupäivänä valettua lattiaa oli hierretty työn etenemän mukaan polttomoottorikäyttöisten hiertimien avulla. Hiertimistä oli päässyt työtiloihin pakokaasua eli häkää, minkä seurauksena hallissa työskennelleet työntekijät saivat häkämyrkytykseen viittaavia oireita.
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi työturvallisuusrikoksesta työnjohtajalle 15 päiväsakkoa, hallituksen puheenjohtajalle 10 päiväsakkoa ja yhtiölle 3 000 euron yhteisösakon. Yhtiön toimitusjohtajaa koskeva syyte hylättiin. Käräjäoikeus antoi ratkaisunsa kesäkuun alussa. Tuomio on lainvoimainen.
Ei ensimmäinen kerta
Hallin ilman häkäpitoisuus oli päässyt nousemaan yli sallitun rajan ja työnantajan toiminnassa oli vajaa vuosi aikaisemmin helmikuussa 2023 ollut vastaavan kaltainen tilanne, jossa toisen kohteen ilman häkäpitoisuus oli betonia hiertäessä päässyt nousemaan liian korkeaksi. Työnantaja ei ollut tuolloin ryhtynyt toimenpiteisiin häkäaltistumisten ehkäisemiseksi. Työnantaja hankki häkävaroittimet vasta tammikuun 2024 tapahtumien jälkeen.
Vastaajien mukaan he olivat useaan kertaan ennen betonitöiden aloittamista kertoneet rakennustyömaan pääurakoitsijan edustajalle, ettei hallin ilmanvaihto ollut riittävä ja vaatineet, että tilaan järjestetään koneellinen ilmanvaihto. Työt oli kuitenkin aloitettu puutteellisesta ilmanvaihdosta huolimatta eikä töiden tekemistä keskeytetty myöhemmässä vaiheessa, vaikka pääurakoitsija ei ollut järjestänyt lisäilmanvaihtoa.
Toimitusjohtajan syytteet hylättiin
Asiassa oli syytettynä yrityksen toimitusjohtaja, yrityksen tapahtuma-aikainen hallituksen puheenjohtaja sekä työkohteessa toiminut työnjohtaja. Yhtiön toimitusjohtajan osalta syytteet hylättiin, koska asiassa esitetyn näytön perusteella hänellä ei tapahtuma-aikaan ollut sellaista oikeudellista toimintavelvollisuutta, jonka laiminlyönti olisi katsottava työturvallisuusmääräysten rikkomiseksi.
Yhtiön operatiivisesta toiminnasta vastasi yhtiön hallituksen puheenjohtajana toiminut työnantajan edustaja. Käräjäoikeus totesi hänen olleen tietoinen helmikuussa 2023 tapahtuneesta häkäaltistumisesta ja siten myös velvollinen reagoimaan tapahtuneeseen hankkimalla yrityksen käyttöön häkävaroittimet vastaavanlaisten tapahtumien varalle. Häkävaroittimet hankittiin kuitenkin vasta tammikuun 2024 tapahtumien jälkeen. Käräjäoikeus katsoi, että laiminlyömällä häkävaroittimien hankinnan hallituksen puheenjohtaja oli syyllistynyt työturvallisuusrikokseen.
Käräjäoikeus totesi työmaalla toimineen työnjohtajan olleen vastuussa työn toteutuksen valvonnasta. Käräjäoikeus katsoi, että työnjohtajan olisi pitänyt viimeistään hiertämisvaiheeseen tultaessa ilmoittaa pääurakoitsijalle, ettei töitä voida jatkaa, ellei ilmanvaihtoa järjestetä. Käräjäoikeus katsoi työnjohtajan rikkoneen työturvallisuusmääräyksiä tahallisesti, koska hän oli tietoisena työturvallisuusmääräyksistä ja ilmanvaihdon puutteellisuudesta ryhtynyt hiertämään betonia.
Työsuojeluviranomainen muistuttaa huolehtimisvelvoitteesta
Työsuojeluviranomainen muistuttaa, että vaikka yhteisen rakennustyömaan päätoteuttajalle on säädetty velvollisuus huolehtia työolosuhteiden ja työympäristön yleisestä turvallisuudesta ja terveellisyydestä, on työmaalla toimivien työnantajien huolehdittava niiden omaan työhön liittyvien vaarojen poistamisesta, tai mikäli vaaroja ei voida täysin poistaa, niiden aiheuttamien riskien vähentämisestä.
Se, että päätoteuttaja laiminlyö omalta osaltaan työturvallisuudesta huolehtimisen, ei poista työnantajan vastuuta omien työntekijöiden työturvallisuudesta.
