Liiton jäsen jäi pudonneen taakan alle

Rakennusliiton jäsen työskenteli putkiasentajan työtehtävissä yhteisellä työmaalla, kun hänelle sattui työtapaturma, jossa hän jäi torninosturilla nostettavien, korkealta pudonneiden putkinippujen alle ja loukkaantui vakavasti. Toinen putkinippujen alle jäänyt työntekijä menehtyi. Syyttäjä nosti syytteet useaa päätoteuttajan ja työnantajan edustajaa vastaan työturvallisuusrikoksesta, kuolemantuottamuksesta ja vammantuottamuksesta.

Rakennusliiton lakimies avusti tapaturmassa loukkaantunutta jäsentä rikosoikeudenkäynnissä, jossa tuli selvitettyä, että päätoteuttajan vastaava työnjohtaja ei ollut asianmukaisesti suunnitellut aliurakoitsijoiden työssään tarvitsemien materiaalien nostoja ja siirtoja, eivätkä päätoteuttajan vastaava työnjohtaja ja työnjohtaja olleet asianmukaisesti valvoneet, ettei taakan kiinnittäjänä toimi muu kuin työntekijä, jolla on säännösten edellyttämä työnantajan kirjallinen lupa taakan kiinnittämiseen. Tapaturmassa loukkaantuneella työntekijällä ei ollut kirjallista lupaa eikä osaamista taakan kiinnittämiseen, sillä se ei kuulunut hänen tavanomaisiin tehtäviinsä, eikä häntä ollut perehdytetty siihen. Tästä huolimatta hänen tehtäväkseen oli osoitettu putkinippujen sitominen torninosturin nostettavaksi.

Työnjohtajan katsottiin puolestaan laiminlyöneen vaarojen arvioinnissa työn haitta- ja vaaratekijöitä liittyen työssä tarvittavien materiaalien nostoihin ja siirtoihin sekä työntekijän asianmukaisen perehdytyksen. Työnjohtaja oli myös laiminlyönyt varmistua siitä, että työntekijällä oli riittävä osaaminen taakan kiinnittämiseen. Työnjohtaja ei ylipäätään ollut tietoinen, että taakan kiinnittämiseen tarvitaan työnantajan kirjallinen lupa. Lisäksi työnjohtaja oli laiminlyönyt varmistua käyttämänsä sijaisen pätevyydestä ja riittävästä perehdytyksestä. Oikeudenkäynnissä tuli selvitetyksi, että käytännössä työnantajan työnjohtajana toimi työmaalla työnjohtoharjoittelija, jolla ei ollut riittäviä edellytyksiä ja osaamista toimia tehtävässään.

Käräjäoikeus tuomitsi päätoteuttajan edustajat ja työnantajan edustajan sakkorangaistuksiin työturvallisuusrikoksesta, kuolemantuottamuksesta ja vammantuottamuksesta ja velvoitti vastaajat korvaamaan tapaturmassa loukkaantuneen työntekijän oikeudenkäyntikulut. Tuomio jäi lainvoimaiseksi. Työntekijän vahingonkorvausvaatimukset käsitellään erikseen.

Teksti: Katja Syrjänen